Seite 3 von 3

Re: Rietze-Auslieferung 12/2009

Verfasst: 19.11.2009, 17:46
von Ulrich Niehoff
Hallo,

außerdem gefällt mir die zweiteilige Verglasung sehr gut, denn die bisher komplett getönten Scheiben z. B. bei den Berliner Sondermodellen kamen gar nicht gut rüber. Und wenn man das, wie es unser Spezialist für Berliner Fahrzeuge gemacht hat, selbst ändert, braucht man für den vorderen Teil immer noch ein weiteres T5-Modell mit klarer Verglasung. Und das geht ins Geld, gell Guido :wink: .

Gruß Ulrich

Re: Rietze-Auslieferung 12/2009

Verfasst: 19.11.2009, 17:56
von Dennis Gleim
Hi !
Also mir gefällt der IVECO MAGIRUS AluFire 3 HLF 20/16 der Feuerwehr Immenreuth !
Den werde ich mir wahrscheinlich holen !
lg Dennis

Re: Rietze-Auslieferung 12/2009

Verfasst: 19.11.2009, 18:33
von Thorsten Waldmann
Noch schöner wäre die VW-Bus-Vielfalt allerdings, wenn Rietze sich endlich entschließen könnte, die zweite Stoßfänger-Variante (ich nenne sie hier mal "Multivan-Stoßstange", obgleich das so auch nicht ganz stimmt) zu produzieren. So ist bei ca. jedem zweiten Modell die Stoßstange falsch. Abhilfe ist für den Umbauer kaum möglich - es sei denn, man wollte jedes Mal einen Wiking-Multivan schlachten. So teuer kann dieses kleine Formteil doch eigentlich nicht nicht sein - aber der Unterschied ist meiner Meinung nach schon recht groß.

Gruß
Thorsten

Re: Rietze-Neuheiten 10.2009-01.2010

Verfasst: 25.01.2010, 15:01
von Michael Hansch
Jérôme Biondi hat geschrieben:Und ich bin einfach mal gespannt auf das TLF 2000 der FF Bettemburg... Erst kommt gar nix, dann mal wieder alles in Doppelt und Dreifach... Merlau hat es erst vor drei Monaten rausgebracht...

Mal sehen wie das Teil zum Schluss aussieht. Ich bezweifele, dass Rietze jetzt auch mit Aufbauten von Rosenbauer beginnt, daher denke ich dass das Modell auch nicht dem Original entsprechen wird... Mal abwarten...
..und hier das Ergebnis:http://www.mo87.de/code/bildshow.php?ps ... 1-2010-002 :cry: :evil:

Aber eigentlich war nix anderes zu erwarten...

Re: Rietze-Neuheiten 10.2009-01.2010

Verfasst: 25.01.2010, 16:21
von Jürgen Mischur
Ach, das soll ein Rosenbauer sein....? :shock:
Jetzt versteh ich auch, warum im Rietze-Prospekt 'Auslieferung 02/2010' kein Hersteller genannt wird! :wink:

Hier dann mal zwecks Vergleich das Vorbild: http://cibett.lu/index.php?page=157
Na, da haben die Bastler ja was zu tun.... :lol: ..und ich muß mir 'ne neue Wortschöpfung einfallen lassen:

Schlingirus-Maggimann war gestern! Es lebe der Rosenmann-Schlingler-Ziegenbauer! :mrgreen:

Re: Rietze-Neuheiten 10.2009-01.2010

Verfasst: 25.01.2010, 19:40
von Michael Hansch
Jürgen Mischur hat geschrieben: Es lebe der Rosenmann-Schlingler-Ziegenbauer!
...der war wirklich gut :!: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Schade, dass es nicht noch mehr Aufbauhersteller von Feuerwehrfahrzeugen gibt. Was könnten die Modellhersteller da alles für tolle Phantasiegebilde auf die Menschheit loslassen :D

Re: Rietze-Neuheiten 10.2009-01.2010

Verfasst: 25.01.2010, 20:46
von Ralf Schulz
Ich weiß nicht was Ihr habt: Das Modell ist doch ein Feuerwehr MAN und hat zwei Achsen... :twisted:
:mrgreen:

Na ja, als eigenständiges Modell sieht das ja gar nicht mal so schlecht aus, viel Ähnlichkeit mit dem Vorbild hat es allerdings wirklich nicht - ich will gar nicht wissen, was in anderen Modellforen und in der "unabhängigen" Fachpresse geschrieben wird. :roll:

In der Tat, Jürgens "Germanistikergüsse" sind vom aller feinsten - meine Hochachtung! :mrgreen:

Re: Rietze-Neuheiten 10.2009-01.2010

Verfasst: 27.01.2010, 12:48
von Christopher Benkert
So, nachdem ich mich ja schon hier beschwert habe war dann auch gestern prompt ein Paket von Rietze für mich da :-)

Zum einen: Auf der Verpackung des Modells ist ein Strichcode aufgeklebt mit dem Text: MAN-Dekon P

Dann das Modell:
Die Kabine verfügt an den vorderen und an den Fondtüren nur über je einen Fußtritt, das Original jedoch über zwei.
Der Spalt zwischen DoKa und Aufbau ist im Modell riesig und wirkt unnatürlich und ist glaube ich auch nicht normal...
Auf dem Aufbau sind zwei Leiterhalterungen montiert, das Original hat aber nur eine Steckleiter dabei und der markante Dachkasten fehlt auch.
Die Darstellung der hinteren Traversenkästen ist auch verkehrt, diese sind nicht mit einer Edelstahlklappe verschlossen, sonder normal mit verblechten Klappen verschlossen.
Zudem hat das Original keine EPH-Halterung am Heck.

Was jedoch gewohnt gut ist, ist die Bedruckung des Modells, auch wenn in der weißen Blende über dem Aufbau das Rot des Kunststoffs etwas durchschimmert.

Ich frage mich nur gerade was die binnen zwei Jahren aus dem Fahrzeug gemacht haben... Das man da statt den Novas einen Federal Signal Balken drauf geknallt hat ist noch realistisch, aber die EPH-Halterung und die Schiebleiterhalterung... Auch kann ich nachvollziehen das das Fahrzeug neu beklebt wurde und man sich dort dem neuen VRW der Wehr angepasst hat.

Es ist eben mal wieder ein großer Kompromiss aus Originalgetreuer Beklebung und schon vorhandenen Bauteilen. Mal passt dieser Kompromiss eher zum Original, mal weniger...